DISCUSSION ON THE INCIDENCE OF INTEREST AND MONETARY CORRECTION DURING THE SUSPENSION PERIOD OF ENFORCEMENT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21779283

Keywords:

Surrectio. Suppressio. Execution. Interest. Correction.

Abstract

Resumo: O presente trabalho tem como objetivo analisar o processo civil brasileiro, enfatizando as fases de
conhecimento, execução e medidas cautelares, bem como a aplicação dos institutos da suppressio e da surrectio
sob a ótica do princípio da boa-fé objetiva. A pesquisa, de natureza bibliográfica e doutrinária, busca compreender
tanto os aspectos teóricos quanto a aplicação prática do processo, especialmente no tocante à efetividade da tutela
jurisdicional. Examina-se a perda do direito pelo não exercício (suppressio) e a criação de novos direitos
decorrentes da conduta reiterada e tolerante de uma das partes (surrectio), destacando-se a importância da
confiança e da previsibilidade nas relações jurídicas. O estudo demonstra que a observância da boa-fé objetiva
atua como instrumento de equilíbrio e lealdade processual, prevenindo condutas abusivas e garantindo maior
segurança jurídica. Por fim, evidencia-se que a integração entre teoria e prática processual é essencial para a
efetividade da justiça e para a concretização da função social do processo no Estado Democrático de Direito.

References

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.323.404/GO. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Julgado em: 27 ago. 2013. Diário da Justiça eletrônico, 2 set. 2013. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 30 mar. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial nº 1.338.432/SP. Relator: Min. Luis Felipe Salomão. Julgado em: 24 out. 2017. Diário da Justiça eletrônico, 29 nov. 2017. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 25 mar. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial nº 1.717.144/SP. Relator: Min. Antonio Carlos Ferreira. Julgado em: 14 fev. 2023. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 30 mar. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.803.278/PR. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva. Julgado em: 22 out. 2019. Diário da Justiça eletrônico, 5 nov. 2019. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 15 mar. 2026.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. v. 1. 18. ed. Salvador: JusPodivm, 2023.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. v. 2. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2001.

EMPÓRIO TIRANT. O processo cautelar não morreu. Empório Tirant Lo Blanch, 2017. Disponível em: https://emporio.tirant.com/leitura/o-processo-cautelar-nao-morreu-1508244906. Acesso em: 16 mar. 2026.

FURNO, Carlo. [Obra citada], p. 497, 19-- apud THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo de execução e cumprimento da sentença. 26. ed. rev. e atual. São Paulo: Livraria e Editora Universitária de Direito, 2009. p. 497.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. A execução fiscal administrativa no direito tributário comparado. Revista Brasileira de Direito Tributário, Brasília, p. 3–14, 2022.

MARQUES, José Frederico. Instituições de Direito Processual Civil. v. 1. Campinas: Millennium, 2000.

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

MIGALHAS. STJ: falta de bens em execução não dá margem à supressio. Migalhas Quentes, 2 mar. 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/quentes/382336/stj-falta-de-bens-em-execucao-nao-da-margem-a-supressio. Acesso em: 21 mar. 2026.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 11. ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

SANTOS, Rafael M. O processo cautelar autônomo está morto e cremado, mas a tutela em si continua firme e forte no novo CPC. Jusbrasil, 2017. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/o-processo-cautelar-autonomo-esta-morto-e-cremado-mas-a-tutela-em-si-continua-firme-e-forte-no-novo-cpc/404410202. Acesso em: 16 mar. 2026.

TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume único. 14. ed. São Paulo: Método, 2021.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: processo de execução e cumprimento de sentença, processo cautelar e tutela de urgência. 63. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. 68. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo de execução e cumprimento da sentença. 26. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo justo e boa-fé objetiva: repulsa aos atos contraditórios e desleais – venire contra factum proprium, suppressio, surrectio e tu quoque. In: 40 anos da Teoria Geral do Processo: passado, presente e futuro. São Paulo: Malheiros, 2013. p. 482–483.

Published

2026-08-03

How to Cite

Rodrigues Marques, N. D., & Gomes Cardoso, J. E. (2026). DISCUSSION ON THE INCIDENCE OF INTEREST AND MONETARY CORRECTION DURING THE SUSPENSION PERIOD OF ENFORCEMENT. Iesgo Science, 2(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.21779283

Issue

Section

Ciências Humanas e Sociais